May 2

A 2-a sansa (Women’s Murder Club vol 2) – James Patterson & Andrew Gross

A 2-a sansa (Women's Murder Club vol 2) - James Patterson & Andrew Gross

A 2-a sansa, al doilea volum din seria Women’s Murder Club, este un fel de mancare fast-food: nu este sanatoasa pe termen lung, nu trebuie sa consumi din asta in fiecare zi, cam stii la ce sa te astepti, dar te lingi pe degete de fiecare data cand o consumi.

Sa ne intelegem: primul volum al seriei, 1-ul pe lista mortii, mi s-a parut bun. Nu excelent, nu fantastic, ci indeajuns de bun incat sa-mi doresc sa mai citesc alte carti ale seriei. Mai ales ca, deja fiind conturate personajele, asteptarile cresc in ceea ce priveste partea efectiva de thriller: suspans, actiune, poveste cat mai incurcata. Totul fara vreo introducere foarte ampla. Continue reading

April 12

Croaziera (Sail) – James Patterson & Howard Roughan

Croaziera (Sail) - James Patterson & Howard Roughan

Croaziera este a patra carte scrisa de James Patterson pe care am avut placerea s-o citesc, dupa In lipsa presedintelui (scrisa alaturi de fostul presedinte american Bill Clinton), Invizibil (scrisa impreuna cu David Ellis), Niciodata nicaieri (prima carte din seria Harriet Blue, scrisa impreuna cu Candice Fox) si 1-ul pe lista mortii (prima carte din seria Women’s murder club, carte scrisa singur, fara colaborator).

Exact cum am scris in articolele precedente, stilul autorului nu iese la suprafata atat de pregnant din cauza deselor colaborari. Fiecare carte este diferita in felul ei, chiar daca toate au o caracteristica comuna: desi la prima vedere sunt o lectura usoara, digerabila, nu sunt deloc greu de citit, in fapt au personaje bine conturate, puternice, iar suspansul este bine dozat. In acest caz, avem acel stil pe care eu il ador: capitole multe, scurte si intense, planuri narative bine delimitate (stii in fiecare moment unde te afli) si un stil narativ accesibil tuturor. Iar dialogurile sunt naturale, clare, oamenii nu se apuca sa filosofeze aiurea cand viata lor este in pericol, asta doar filosofii ratati transformati in romancieri ori in scenaristi de film isi pot imagina. Continue reading

September 13

1-ul pe lista mortii (1st to die) – James Patterson

1-ul pe lista mortii (1st to die) - James Patterson

1-ul pe lista mortii este un prim volum dintr-o lunga serie, Women’s Murder Club, seria ce are in prim plan un mini club de 4 prietene foarte bune. Lindsay este inspectorul, detectivul, teoretic personajul principal; Claire este medicul legist, un personaj care mai mult ca celelalte m-a pus pe ganduri; Cindy este reportera de investigatii, altfel o persoana destul de agresiva, care obtine ceea ce-si doreste; Jill este procuroare-adjunct, o tipa pe cat de frumoasa, pe atat de desteapta si de hotarata.

Cum se formeaza acest club ramane sa descoperiti singuri. Eu doar va spun primul caz, cazul acestui roman: un cuplu de bogatasi, proaspat casatoriti, este ucis chiar in apartamentul nuptial. Nimeni nu stie cum a reusit criminalul sa patrunda acolo si mai ales de ce. Fiind vorba de oameni bogati, la nunta lor au venit oameni la fel de celebri. Cine putea sa aiba ceva cu ei? Cine-i dorea morti? Dar pe parintii lor?

Anchetatorii au cercetat si au scormonit in trecutul mirilor si al parintilor mirilor (in special in trecutul parintilor lui) pana cand o crima asemanatoare are loc. Tot un cuplu de miri proaspat casatoriti este ucis. In afara de context, de faptul ca erau tot proaspat casatoriti, nimic nu parea sa lege cele 2 crime. Are loc si o a treia, la mii de kilometri departare.

Nu va zic cine este criminalul, nu va dezvalui nimic din jocul macabru pe care criminalul il facea, va spun doar ca (si) in acest caz am fost mintit cu nerusinare de catre scriitor. Am fost dus intentionat, ostentativ, pe piste gresite. Si tot ostentativ, a patra carte se numeste Adevarul. Un prolog, un epilog si peste 100 de capitole (altfel, destul de scurte, tipul de roman care se parcurge rapid).

Totul incepe cu un prolog prapastios, in care o vedem pe Lindsay Boxer in pragul sinuciderii. Nu stim nimic, urmeaza sa aflam motivele pe parcurs.

Fara sa zic neaparat ca-mi displace ideea, alternanta naratorului, de la Lindsay in 80% din capitole, la un narator omniscient, care relateaza scenele in care ea NU este implicata, mi se pare una usor fortata. Nu e prima carte in care vad chestia asta, nicidecum prima a lui James Patterson (ori partial a lui), dar nu pot spune ca-s fan al acestei tehnici. Din punctul meu de vedere, fie iti alegi doua personaje, din perspectivele carora sa relatezi povestea, fie alegi varianta sigura, a naratorului omniscient. Nu zic ca e interzis, nu zic ca e gresit, spun doar ca nu-mi place.

Si tot ca lucru care mi-a displacut, nu vad cu ochi deloc buni scoaterea in fata a bolii de sange de care sufera personajul principal. Am simtit ca am fost indemnat, aproape obligat, sa empatizez cu ea. Cu fiecare pagina mi se spunea Cum? Nici acum nu empatizezi cu ea? Si pe bune ca reactia mea era de fiecare data aceeasi. Si nu ca as antipatiza-o, ca-n cazul Harriet Blue (Niciodata nicaieri) ori Helen Grace (Ghici cine moare primul; Ghici ce-i in cutie; Casa Papusilor; Ghici Cine-i Mincinosul; Baiatul Pierdut). Pur si simplu mi se pare un personaj fake, de Hollywood, nu unul real, in carne si oase. V-am mai zis: io-s ala care nu poate suferi cand moare Superman, Spiderman ori Harry Potter. Si sunt multe alte motive pentru care personajul cu pricina, ca si povestea ca atare, nu par deloc reale. Nu intamplator a fost si ecranizata. Ca film (probabil ca) functioneaza mult mai bine personajele.

Ori poate-s eu prea pretentios in ceea ce priveste cartile. Mai sunt este filmul intreg. Fara sa indemn la piraterie sau ceva de genul, constat ca trailerul nu e de gasit, insa filmul intreg este fix prima cautare pe Youtube.

In final, o discutie despre titlu, 1-ul pe lista mortii. Aparent, un titlu agramat, caci atunci cand vezi cifra 1 pronunti UNU. Drept urmare, titlul ar suna drept UNUL pe lista mortii. De fapt, este PRIMUL, iar motivul acestei traduceri fortate sunt legate de titlul original: pe copertile tuturor cartilor se afla cifre, 1, 2, 3, 4 … Ideea este sa stii din start a cata carte din serie este. Doar ca in engleza e simplu: 1st, 2nd, 3rd … Mai greu este cu traducerea. Nu stiu daca aveau efectiv vreo solutie lingvistica. Nu ma dau specialist in asa ceva, ca nu sunt, drept urmare, desi deseori critic traducerile, in special ale filmelor, in acest caz tind sa merg pe mana traducatorului.

Per total, 1-ul pe lista mortii este o carte buna. Pe partea de thriller exceleaza, chiar daca sunt mintit constant, iar personajele nu-s deloc credibile. Totodata, daca ma gandesc ca este abia PRIMA carte a seriei, tind s-o privesc cu mai multa ingaduinta. Oricum, daca e s-o compar cu Niciodata nicaieri, care TOT prima carte din seria ei este, e clar ca 1-ul pe lista mortii este mult peste. Poate personajele vor reusi intr-un final sa ma enerveze, sa ma faca sa nu le mai ignor. Caci eu urasc doar personaje bine conturate, realiste, nu urasc personaje de fictiune. Pe alea doar le ignor 🙂

In final, ca era sa uit, trebuie sa subliniez faptul ca cel mai interesant personaj dintre cele 4 este Claire. Desi chestia este expusa doar in treacat, faptul ca un medic legist este foarte vesel, foarte PLIN de viata, pe mine chestia asta m-a pus pe ganduri. Mi-a placut, mi-a dat de gandit, am simpatizat-o mai mult decat toate celelalte personaje. Chiar daca, recunosc, si ea pare destul de artificiala. Tocmai pentru ca e atat de contradictorie.

1-ul pe lista mortii a aparut in limba romana la Editura Rao si a fost comandata de pe Cartepedia.

September 12

Niciodata nicaieri (Never Never) – James Patterson & Candice Fox

Niciodata nicaieri (Never Never) - James Patterson & Candice Fox

Niciodata nicaieri este prima carte din seria Harriet Blue. Ca personaj, spun din start, o aseman foarte mult, poate prea mult, cu Helen Grace (Baiatul Pierdut – cea mai recenta carte din acea serie, prima fiind Ghici cine moare primul).

Legat de James Patterson, el este un autor ultra-comercial, nu neaparat in sensul rau, care are, insa, o ciudatenie: prefera sa scrie carti in co-autorat. Pe langa faptul ca nu se stie cine cat a scris, cartile lui par toate foarte diferite. Pana acum am citit Invizibil si In lipsa presedintelui. Acum citesc 1-ul pe lista mortii si, credeti-ma pe cuvant, este o adevarata provocare sa gasesti lucruri comune in toate aceste 4 carti. Cred ca nici lingvistii de specialitate nu stiu exact care este stilul James Patterson. Mai mult decat “stil comercial” si “autor foarte adaptabil, maleabil” nu cred ca poate spune nimeni. Continue reading

June 27

Invizibil – James Patterson & David Ellis

Invizibil - James Patterson & David Ellis

Invizibil este o carte care m-a impresionat din mai multe puncte de vedere. Chiar daca aici trebuie sa vorbesc obiectiv despre ea, sa va spun atat ce m-a impresionat, cat si ce dispretuiesc la ea (mai precis PE CINE dispretuiesc, ca-s niste personaje pe care nu poti decat sa le detesti), spun din start: cartea este FOARTE BUNA. Suspansul este maxim, iar finalul este fabulos. Nu cred ca-l poate prevedea nimeni. Nu cred ca este nimeni capabil sa il anticipeze.

Emmy Dockery, analist de informatii la FBI, afla ca sora ei a murit in urma unui incendiu devastator. Desi oficial este catalogat drept accident, Emmy este convinsa ca a fost vorba de o mana criminala. Se apuca sa caute alte incendii asemanatoare. Si chiar daca gaseste asemanari, nimeni nu o crede. Pana cand gaseste acea dovada pe care nimeni n-o mai poate contesta. Continue reading

January 17

In lipsa presedintelui – Bill Clinton & James Patterson

In lipsa presedintelui este o carte care ar trebui sa ne ingrijoreze pe toti. Actiunea se petrece in SUA, este vorba de un complot international cu rusi, teroristi, cu Israelul si Germania de cealalta parte. Doar ca, vedeti voi, desi nu pare, Romania nu este intr-o grota izolata, urmand a nu fi afectata de problema. Dimpotriva: Romania ar putea fi afectata de o astfel de amenintare.

Povestea, pe scurt, arata in felul urmator: un temut terorist, impreuna cu 2 it-isti geniali, concep un virus informatic care ar urma sa distruga intregul internet din America. Ar urma sa stearga toate datele de pe toate calculatoarele din SUA. Acum, daca va ganditi la calculatoarele personale si la datele pe care le aveti in ele, oricat de multe sau putine ar fi acestea, sa stiti ca va ganditi gresit. Adica e corect, veti pierde ABSOLUT TOT, nu va ramane nimic, iar acele calculatoare vor deveni inutilizabile (de fapt, hard-disk-urile lor). Doar ca acum ar trebui sa va ganditi la toate datele tuturor institutiilor: bancare, de sanatate, guvernamentale. TOATE acestea urmau sa dispara. Din aceasta cauza, operatiunea a primit numele de cod “Evul Mediu”: Statele Unite ale Americii urmau sa se intoarca in Evul Mediu. Tot acolo ar ajunge ORICE tara dezvoltata care ar fi atacata intr-un astfel de mod. Continue reading